總結(jié)我國(guó)以往產(chǎn)業(yè)的發(fā)展軌跡，一個(gè)是“模仿”，一個(gè)是市場(chǎng)及產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)向不清晰。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在新興技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展中往往是“被動(dòng)仿制和跟蹤”，不同技術(shù)領(lǐng)域及行業(yè)各自為政，無(wú)法形成有效合力，特別是在創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定等方面缺乏前瞻性布局，產(chǎn)業(yè)化前端準(zhǔn)備也嚴(yán)重滯后。對(duì)此，關(guān)于如何在當(dāng)前“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”的利好氛圍下，加快推動(dòng)生物的產(chǎn)業(yè)化，針對(duì)生物3D打印的特點(diǎn)(概況起來(lái)是兩“新”一“長(zhǎng)”，即新學(xué)科和領(lǐng)域，時(shí)新性，長(zhǎng)周期)，創(chuàng)新思路，大膽革新，做到一個(gè)“協(xié)同”，兩個(gè)“布局”，一個(gè)“扶持”：

1、專利池的保護(hù)及制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)布局

在生物3D打印領(lǐng)域，中國(guó)和美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀踉谕黄鹋芫€上。但由于生物3D打印是一個(gè)全新的領(lǐng)域，中國(guó)尚未建立完善的標(biāo)準(zhǔn)體系。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)先行的特征尤為突出。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)與專利的融合，實(shí)現(xiàn)專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化，可以最大限度地獲取市場(chǎng)份額和壟斷利潤(rùn)。標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)已成為繼產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、品牌競(jìng)爭(zhēng)之后，一種層次更深、水平更高、影響更大的競(jìng)爭(zhēng)形式。唯有加緊完善以專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為依托的自主創(chuàng)新體系，才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中勝出。

可見(jiàn)，生物3D打印產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，專利和標(biāo)準(zhǔn)是基礎(chǔ)。我國(guó)要吸取電子行業(yè)(如DVD制造業(yè))標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)生物3D打印提前布局，高度重視專利和標(biāo)準(zhǔn)，以爭(zhēng)取獲得國(guó)際上專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的話語(yǔ)權(quán)。

2、產(chǎn)業(yè)化前研究布局

產(chǎn)業(yè)化前研究是科研成果與產(chǎn)業(yè)化之間“最后的一公里”。重視了產(chǎn)業(yè)化前研究布局，就是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)化的需求，研究出來(lái)的科研成果不再是束之高閣的“珍珠”，效果自然事半功倍。

3、制定扶持民族企業(yè)的政策

我國(guó)生物3D打印企業(yè)總體體量小，抗金融風(fēng)險(xiǎn)能力弱，易被外資企業(yè)兼并或重組，須制定扶持民族企業(yè)的相關(guān)政策。對(duì)此，希望對(duì)重大國(guó)家級(jí)創(chuàng)新產(chǎn)品應(yīng)在產(chǎn)品注冊(cè)、定價(jià)及政府采購(gòu)三方面予以政策傾斜，建議：(1)簡(jiǎn)化市場(chǎng)準(zhǔn)入程序，使重大創(chuàng)新產(chǎn)品能夠盡快上市形成規(guī)模銷售;(2)產(chǎn)品定價(jià)應(yīng)與進(jìn)口產(chǎn)品同質(zhì)同價(jià)，并免受各類降價(jià)政策的影響;(3)產(chǎn)品招標(biāo)和進(jìn)入醫(yī)院應(yīng)給予扶持性傾斜政策(產(chǎn)品納入醫(yī)保目錄、政府對(duì)醫(yī)院采購(gòu)補(bǔ)貼等)。