3D打印會讓侵權(quán)行為大大增加的原因有三：

其一，與傳統(tǒng)制造業(yè)相比，3D打印侵權(quán)成本大大降低。傳統(tǒng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程包括產(chǎn)品設(shè)計、工藝設(shè)計、零部件制造以及諸多輔助生產(chǎn)程序，這其中每個生產(chǎn)階段都需要相應的資金、技術(shù)成本。如此一來，在傳統(tǒng)生產(chǎn)方式下制造侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品也需要付出一定成本，因為硬性生產(chǎn)過程是無法繞開的。而在3D打印時代，打印制造侵權(quán)物品的流程大為簡化，只要獲得CAD文檔及制造材料，打印者缺的就僅是一臺3D打印機了。

其二，大規(guī)模專利侵權(quán)風險大大增加。互聯(lián)網(wǎng)時代，信息傳播無論在數(shù)量還是速度上都接近巔峰，數(shù)字化的專利產(chǎn)品CAD文檔傳播變得極為容易。通過從網(wǎng)絡(luò)上進行下載或復制，出現(xiàn)大規(guī)模專利侵權(quán)現(xiàn)象的可能性增大。

其三，群體性侵權(quán)模式。在知識產(chǎn)權(quán)法律制度中，“合理使用”一詞至關(guān)重要，即對于那種僅僅為了個人使用而少量復制的行為，會被認定為合理使用，不屬于侵權(quán)行為。在生產(chǎn)成本極低的3D打印條件下，少量“合理使用”可能變成許多個個體構(gòu)成的大量“合理使用”。舉例而言，3D打印時期，大多消費者可能不愿意再花巨資購買奢侈品，而愿意花費低廉成本購買原材料自行打印，顯然，眾多“合理使用”堆積起來，足以令商家破產(chǎn)。

3D打印引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識已經(jīng)開始在世界范圍內(nèi)蔓延。近期，一家英國游戲公司給某3D打印機商家發(fā)出了停業(yè)“命令”，原因是該商家打印出了該公司的流行桌面游戲“戰(zhàn)錘”中人物的實體模型。事實上，這樣的例子不勝枚舉。3D打印知識產(chǎn)權(quán)保護已成當前亟需思考的問題。

在律法規(guī)定方面，世界各國對于3D打印產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)探索才剛剛開始。以我國為例，現(xiàn)有著作權(quán)法沒有明確規(guī)定從二維到三維的復制或三維到二維的復制該如何認定侵權(quán)，而這恰是3D打印中約束打印者行為的重要依據(jù)。長遠來看，3D打印法律制度的完善或與其產(chǎn)業(yè)發(fā)展共同成長進步。