3D打印產品和著作權保護的主要問題為這些產品的屬性。由于著作權無需注冊即可自動取得，且保護的客體是具備獨創(chuàng)性的、具有藝術創(chuàng)造力的智慧成果，因此3D打印產品若被廣泛傳播，則無異于對源文件的著作權產生威脅，因此3D打印源文件的著作權屬性以及獲得源文件的方式共同決定了3D打印產品是否侵犯著作權。

我國《著作權法》僅對享有著作權的作品進行保護，所以源文件來源成為決定3D打印產品是否侵犯著作權的重要因素。依據我國《著作權法》第10條（《著作權法》第10條：“復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利?！保?，3D打印作品可以被視為復制行為，因此打印不具有合法來源的源文件，會導致侵犯著作權。

打印具有合法來源的3D源文件在通常情況下不侵犯著作權。例如，雕塑家對作品享有著作權，他將自己作品的CAD文件交給讓他人進行3D打印，則該3D打印產品不會侵犯雕塑家的權力。相反，若有人未經許可打印該作品的CAD文件，則侵犯著作權。然而，若未經許可，擅自修改CAD源文件進行打印，或超出權利人許可范圍進行打印，則仍然可能侵犯著作權。