3D打印行業(yè)如今發(fā)展勢(shì)頭迅猛，無(wú)論是個(gè)人還是企業(yè)都開始試著往這個(gè)行業(yè)靠攏。但是，我們卻忽略了在這個(gè)行業(yè)中的一大問題，那就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)如何落實(shí)？近日，來(lái)自南阿拉巴馬大學(xué)計(jì)算學(xué)院的Brown、Yampolskiy、Gatlin和Andel就針對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了分析。

這四名研究人員從3D打印設(shè)計(jì)過程中的四個(gè)不同階段：設(shè)計(jì)圖、3D打印過程、成品、外觀設(shè)計(jì)，來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制。研究人員得出結(jié)論，“在具備足夠威懾力的法律制度來(lái)使網(wǎng)絡(luò)盜版變得可控之前，傳統(tǒng)的道德約束是起不到什么作用的”。

設(shè)計(jì)圖

專利：較少；

版權(quán)：較少；

商標(biāo)：除非在設(shè)計(jì)中制定商標(biāo)，否則難以實(shí)現(xiàn)；

問題：直接針對(duì)侵權(quán)人執(zhí)法較不切實(shí)際；

3D打印過程

專利：有；

版權(quán)：無(wú)；

商標(biāo)：無(wú)；

問題：直接針對(duì)侵權(quán)人執(zhí)法較不切實(shí)際；

成品

專利：有；

版權(quán)：有；

商標(biāo)：部分有；

問題：部分商標(biāo)可以拆卸；直接針對(duì)侵權(quán)人執(zhí)法較不切實(shí)際；

外觀設(shè)計(jì)

專利：無(wú)；

版權(quán)：有；

商標(biāo)：部分有；

問題：設(shè)計(jì)與商標(biāo)可被移除；

事實(shí)上，這個(gè)問題并不是3D打印行業(yè)所獨(dú)有的。娛樂等行業(yè)都受到了網(wǎng)絡(luò)盜版的影響，出版商往往會(huì)因?yàn)椴钡木W(wǎng)絡(luò)盜版而陷入虧損的境地。但問題是，無(wú)論如何呼吁，網(wǎng)絡(luò)盜版似乎都屢禁不止。

而正如之前此前曾經(jīng)報(bào)道的過的那樣，如Autodesk這樣的一些大型企業(yè)都開始采取訂購(gòu)模式來(lái)打擊盜版軟件。至于3D打印件，許多制作商則采用添加水印的方式防止未經(jīng)授權(quán)的竊取。例如惠普研發(fā)實(shí)驗(yàn)室中使用“量子點(diǎn)”和數(shù)字閱讀器來(lái)識(shí)別3D打印件。不過，要想真正杜絕網(wǎng)絡(luò)盜版，仍需走過很長(zhǎng)一段過渡期。

延伸閱讀：D3CRYPT3D軟件：加密3D打印文件 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)