開源軟件許可和知識共享協(xié)議已成為3D打印行業(yè)的一部分，但現(xiàn)在一名業(yè)內(nèi)專家警告說，二者不僅不起作用，還有可能引起嚴(yán)重的問題。

Michael Weinburg寫了大量有關(guān)3D打印和版權(quán)領(lǐng)域的文章?，F(xiàn)在，他發(fā)表了一篇論文，題為《一個成功的創(chuàng)意共享和開源軟件運動的代價（The Cost of a Successful Creative Commons and Open Source Software Movement）》。

我們知道，隨著3D打印的進一步發(fā)展以及我們可以在家或當(dāng)?shù)?a href="http://teenpicscenter.com/print" target="_self">3D打印店3D打印真實的最終產(chǎn)品，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)正變得越來越復(fù)雜。我們也知道我們需要新的法律來應(yīng)對這場新的工業(yè)革命。雖然似乎沒有人明確知道接下來會怎樣，但Weinburg相信，許多模型庫和設(shè)計社區(qū)所依賴的開源和創(chuàng)意共享規(guī)則并不起作用。

許多設(shè)計師都十分樂于分享自己的作品，但一家公司可以隨意采用這些設(shè)計并將其變成一個商業(yè)產(chǎn)品，而不需要告知原創(chuàng)者，更不用說支付原創(chuàng)者費用。

這已經(jīng)在開源方面引起了嚴(yán)重的沖突。例如，MakerBot發(fā)現(xiàn)，在開始使用開源創(chuàng)意并將其整合到一個封閉源代碼設(shè)計中后，他們已經(jīng)身處負(fù)面公關(guān)風(fēng)暴的中心?？墒菦]有人能阻止這種行為的再次發(fā)生。

這個問題將會繼續(xù)惡化。許多公司開始意識到通過開源社區(qū)簡單地梳理商業(yè)上可行的產(chǎn)品所帶來的好處。沒有研發(fā)，也幾乎沒有設(shè)計工作，他們可以快速地將一個設(shè)計變成一款盈利產(chǎn)品。

一個簡單的事實是，開源軟件和創(chuàng)意共享許可根本不是被設(shè)計來處理這些問題的。一個開源硬件項目的一些特定部分經(jīng)常被保護，大量的3D打印對象被一種基本的版權(quán)形式所保護，但功能性的基本對象卻不受保護。即使一個社區(qū)或某個設(shè)計師認(rèn)為他們僅僅是在展示一個設(shè)計或?qū)ζ溥M行非商業(yè)用途的分享，但他們可能會發(fā)現(xiàn)，他們的這些行為并不受到保護。

如果一名設(shè)計師把他認(rèn)為是開源的作品整合到一個更大的項目中，然后發(fā)現(xiàn)自己收到了一個索賠起訴的傳單，這種情況會更加復(fù)雜。這也使得整個3D打印領(lǐng)域變得復(fù)雜和陰云重重，所以我們需要一些澄清。

最近，墨爾本大學(xué)（University of Melbourne）制作了一個網(wǎng)站來幫助公眾開始參與3D打印，網(wǎng)站上有一個對知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)法的復(fù)雜性進行詳細解說的徹底指南。這是一個很好的開始，但它也僅僅是一個指南，離我們所需要的答案還有很長一段距離。

作為一個行業(yè)，我們需要盡快解決這個問題。在任何行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)都是一個棘手的問題，但不同的是，3D打印消除了生產(chǎn)障礙，它允許任何一個擁有一臺合適3D打印機的人在數(shù)小時內(nèi)采用一個設(shè)計并將其打印成產(chǎn)品。

最近的研究表明，單純的一部智能手機就有可能破解一臺3D打印機。因此，甚至在不訪問文件的情況下，第三方幾乎可以復(fù)制任何產(chǎn)品。從軟件直到打印過程，人們有許多方式來獲得設(shè)計，因此我們需要一系列強有力的法律來應(yīng)對潛在的侵犯版權(quán)事件。

目前，我們沒有這樣的一系列法律，能依賴的僅僅是為其他事情而設(shè)計的不起作用的法律。Weinburg是正確的，我們需要一些更好的東西。