開(kāi)源軟件許可和知識(shí)共享協(xié)議已成為3D打印行業(yè)的一部分，但現(xiàn)在一名業(yè)內(nèi)專(zhuān)家警告說(shuō)，二者不僅不起作用，還有可能引起嚴(yán)重的問(wèn)題。

Michael Weinburg寫(xiě)了大量有關(guān)3D打印和版權(quán)領(lǐng)域的文章?，F(xiàn)在，他發(fā)表了一篇論文，題為《一個(gè)成功的創(chuàng)意共享和開(kāi)源軟件運(yùn)動(dòng)的代價(jià)（The Cost of a Successful Creative Commons and Open Source Software Movement）》。

我們知道，隨著3D打印的進(jìn)一步發(fā)展以及我們可以在家或當(dāng)?shù)?a href="http://teenpicscenter.com/print" target="_self">3D打印店3D打印真實(shí)的最終產(chǎn)品，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)正變得越來(lái)越復(fù)雜。我們也知道我們需要新的法律來(lái)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)新的工業(yè)革命。雖然似乎沒(méi)有人明確知道接下來(lái)會(huì)怎樣，但Weinburg相信，許多模型庫(kù)和設(shè)計(jì)社區(qū)所依賴(lài)的開(kāi)源和創(chuàng)意共享規(guī)則并不起作用。

許多設(shè)計(jì)師都十分樂(lè)于分享自己的作品，但一家公司可以隨意采用這些設(shè)計(jì)并將其變成一個(gè)商業(yè)產(chǎn)品，而不需要告知原創(chuàng)者，更不用說(shuō)支付原創(chuàng)者費(fèi)用。

這已經(jīng)在開(kāi)源方面引起了嚴(yán)重的沖突。例如，MakerBot發(fā)現(xiàn)，在開(kāi)始使用開(kāi)源創(chuàng)意并將其整合到一個(gè)封閉源代碼設(shè)計(jì)中后，他們已經(jīng)身處負(fù)面公關(guān)風(fēng)暴的中心?？墒菦](méi)有人能阻止這種行為的再次發(fā)生。

這個(gè)問(wèn)題將會(huì)繼續(xù)惡化。許多公司開(kāi)始意識(shí)到通過(guò)開(kāi)源社區(qū)簡(jiǎn)單地梳理商業(yè)上可行的產(chǎn)品所帶來(lái)的好處。沒(méi)有研發(fā)，也幾乎沒(méi)有設(shè)計(jì)工作，他們可以快速地將一個(gè)設(shè)計(jì)變成一款盈利產(chǎn)品。

一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，開(kāi)源軟件和創(chuàng)意共享許可根本不是被設(shè)計(jì)來(lái)處理這些問(wèn)題的。一個(gè)開(kāi)源硬件項(xiàng)目的一些特定部分經(jīng)常被保護(hù)，大量的3D打印對(duì)象被一種基本的版權(quán)形式所保護(hù)，但功能性的基本對(duì)象卻不受保護(hù)。即使一個(gè)社區(qū)或某個(gè)設(shè)計(jì)師認(rèn)為他們僅僅是在展示一個(gè)設(shè)計(jì)或?qū)ζ溥M(jìn)行非商業(yè)用途的分享，但他們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的這些行為并不受到保護(hù)。

如果一名設(shè)計(jì)師把他認(rèn)為是開(kāi)源的作品整合到一個(gè)更大的項(xiàng)目中，然后發(fā)現(xiàn)自己收到了一個(gè)索賠起訴的傳單，這種情況會(huì)更加復(fù)雜。這也使得整個(gè)3D打印領(lǐng)域變得復(fù)雜和陰云重重，所以我們需要一些澄清。

最近，墨爾本大學(xué)（University of Melbourne）制作了一個(gè)網(wǎng)站來(lái)幫助公眾開(kāi)始參與3D打印，網(wǎng)站上有一個(gè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)法的復(fù)雜性進(jìn)行詳細(xì)解說(shuō)的徹底指南。這是一個(gè)很好的開(kāi)始，但它也僅僅是一個(gè)指南，離我們所需要的答案還有很長(zhǎng)一段距離。

作為一個(gè)行業(yè)，我們需要盡快解決這個(gè)問(wèn)題。在任何行業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是一個(gè)棘手的問(wèn)題，但不同的是，3D打印消除了生產(chǎn)障礙，它允許任何一個(gè)擁有一臺(tái)合適3D打印機(jī)的人在數(shù)小時(shí)內(nèi)采用一個(gè)設(shè)計(jì)并將其打印成產(chǎn)品。

最近的研究表明，單純的一部智能手機(jī)就有可能破解一臺(tái)3D打印機(jī)。因此，甚至在不訪問(wèn)文件的情況下，第三方幾乎可以復(fù)制任何產(chǎn)品。從軟件直到打印過(guò)程，人們有許多方式來(lái)獲得設(shè)計(jì)，因此我們需要一系列強(qiáng)有力的法律來(lái)應(yīng)對(duì)潛在的侵犯版權(quán)事件。

目前，我們沒(méi)有這樣的一系列法律，能依賴(lài)的僅僅是為其他事情而設(shè)計(jì)的不起作用的法律。Weinburg是正確的，我們需要一些更好的東西。