就像美國的槍支法律不夠復(fù)雜一樣，三維打印槍支也被稱為“鬼槍”，使得監(jiān)管政策更為復(fù)雜，難以執(zhí)行。

在最近的一個發(fā)展中，一個有爭議的在線組織Defense Defense，一個致力于設(shè)計(jì)和擴(kuò)散可下載和3D打印的幽靈槍的在線組織，已經(jīng)向美國國務(wù)院提起訴訟，質(zhì)疑后者管制3D打印槍并限制它們的分發(fā)方式。

這起訴訟似乎是對政府的一個回應(yīng)，要求得克薩斯州的Defense Defense從其網(wǎng)站上刪除一些3D打印槍支部件的文件。后者被國務(wù)院根據(jù)國際武器交易條例視為非法。

然而在美國，公民自己制造槍支是合法的，只要他們是個人使用的。在這個基礎(chǔ)上，Defense Defence認(rèn)為它沒有違法，也沒有讓美國人違法。

Defense Distributed的創(chuàng)始人科迪·威爾遜（Cody Wilson）與第二修正基金會（一個槍支維權(quán)組織）合作，質(zhì)疑國務(wù)院的決定違反了第一修正案，第二修正案和第五修正案的權(quán)利。

在世界其他地方，3D打印槍支和槍支或多或少都是黑白題材 - 人們不允許制造或擁有未注冊的槍支，因此無法追蹤的3D打印槍支是非法的 - 在美國境內(nèi)，3D打印武器的合法性是由不斷爭議的第二修正案復(fù)雜化。

盡管如此，國務(wù)院認(rèn)為，由于Defense Distributed的文件可以與DIY槍支非法國家的人員共享，所以文件應(yīng)該被刪除。

通過他們的訴訟，Defense Distributed和第二修正基金會正在尋求立即禁令，解除共享用于制造武器的3D打印文件的禁令。

目前，德克薩斯州地方法院正在審理案件，但最終可能會在最高法院審結(jié)。 目前尚不清楚最高法院是否將在案情確定之前審理案件。

從更廣泛的層面來看，這種情況可以為美國政府制定一個重要的先例，規(guī)范和制止在美國可能不違法的文件和數(shù)據(jù)的共享，在世界其他地方是非法的。

當(dāng)然，也有人擔(dān)心政府對互聯(lián)網(wǎng)上共享內(nèi)容的進(jìn)一步監(jiān)管將會使人們進(jìn)一步進(jìn)入深度網(wǎng)絡(luò)。 無論如何，我們有興趣看看這個結(jié)果如何。

這已經(jīng)不是第一次，國防部長已經(jīng)成為合法的頭條新聞，因?yàn)樵?015年，科迪·威爾遜（Cody Wilson）起訴國務(wù)院，聲稱2013年取消3D打印“解放者”槍的設(shè)計(jì)是違憲的。

延伸閱讀>>>美國參議員提議對3D打印槍支新立法 彌補(bǔ)法律漏洞