在制造業(yè)領(lǐng)域，激光切割與3D打印都是頗受人關(guān)注的技術(shù)，一個(gè)是應(yīng)用普遍的成熟技術(shù)，一個(gè)是代表著未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的新興技術(shù)。但是，在制造商的世界之外，很多人不確定這兩者之間有何區(qū)別。的確，它們有一些相似之處，但是激光切割和3D打印實(shí)際上是兩種不同的技術(shù)。

激光切割和打印都具有速度優(yōu)勢(shì)，是快速原型制造工藝的理想選擇。然而，激光切割在這個(gè)領(lǐng)域往往有一個(gè)小小的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗梢杂糜谥圃旌驮?。另一方面?D打印一般不用于成品或銷售的物品，盡管有一些行業(yè)的工程師正在試驗(yàn)不同的材料以獲得更持久的結(jié)構(gòu)。在很多情況下，使用3D打印來(lái)模擬設(shè)計(jì)，以便在制造之前識(shí)別潛在的缺陷和改進(jìn)，或者創(chuàng)建用于生產(chǎn)特定物品的模具。這在很大程度上是因?yàn)?D打印機(jī)使用的工具與可以切割金屬的激光切割機(jī)不同，3D打印機(jī)使用不太耐用的材料。

此外，成本是導(dǎo)致許多制造商選擇激光切割機(jī)的主要因素之一。雖然某些材料價(jià)格昂貴，但用于3D打印的樹脂價(jià)格仍然很高，通常，便宜的膠合劑對(duì)于臨時(shí)型號(hào)來(lái)說(shuō)足夠耐用。比如，在開發(fā)游戲時(shí)，原件是由紙板制成的。然而，對(duì)于后來(lái)的版本，制造商想要一些更高檔的東西。它試圖用3D打印機(jī)來(lái)制作這些作品，但是對(duì)于創(chuàng)作一件作品需要花費(fèi)的時(shí)間感到失望。使用3D打印技術(shù)，作品的成本是90分鐘和45美元。這件作品也是一個(gè)單一的顏色，這不是他想要的。使用激光切割機(jī)，制造商能夠在短短的30秒內(nèi)快速生產(chǎn)出多塊木制件，成本幾乎相同。因?yàn)榧悄绢^，他們可以用油漆定制，給制造商提供其想要的靈活性。

這就是說(shuō)，專業(yè)級(jí)激光切割機(jī)價(jià)格昂貴，但由于能夠切割多種材料，切割更大的尺寸，并用于制作成品或成品的零件，所以它們比3D打印機(jī)具有一些優(yōu)勢(shì)。更不用說(shuō)，許多制造商發(fā)現(xiàn)3D打印并不是他們需要的理想選擇，而其他建立物體的方式，比如激光切割，則更可取。這并不是說(shuō)3D打印沒(méi)有它的應(yīng)用，但是激光切割不應(yīng)該被忽視。

但是，3D打印和激光切割確實(shí)有一些共同點(diǎn)，主要是創(chuàng)造三維物體的能力，加速原型制作的過(guò)程。實(shí)際上，這兩種技術(shù)是具有不同的應(yīng)用、優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的技術(shù)。出于這個(gè)原因，任何制造商都可根據(jù)的需求對(duì)兩種技術(shù)進(jìn)行合理的選擇。