最近，密歇根理工大學(xué)開(kāi)放可持續(xù)性技術(shù)（MOST）實(shí)驗(yàn)室的研究人員啟動(dòng)了一個(gè)項(xiàng)目，以探索常見(jiàn)的鋁合金材料在3D打印技術(shù)中的應(yīng)用。關(guān)于該項(xiàng)目的論文《基于GMAW的3D金屬打印技術(shù)在使用普通鋁焊接合金作為原料時(shí)的結(jié)構(gòu)屬性關(guān)系（Structure Property Relationships of Common Aluminum Weld Alloys Utilized as Feedstock for GMAW-based 3D Metal Printing）》已經(jīng)被發(fā)表在了《Materials Science and Engineering》雜志上。其主要內(nèi)容就是探索在3D打印中微結(jié)構(gòu)與屬性的相互關(guān)系。

在這里，所謂的GMAW實(shí)際上指的是密歇根理工大學(xué)開(kāi)發(fā)的一種開(kāi)源的金屬3D打印技術(shù)——?dú)怏w金屬弧焊（Gas Metal Arc Welding）技術(shù)。與那些極其昂貴的基于激光燒結(jié)和熔融的金屬3D打印技術(shù)不同，這種制造技術(shù)使用一種氣體焊機(jī)逐層焊接金屬“線材”，并且使用一個(gè)開(kāi)源單片機(jī)對(duì)其進(jìn)行控制。

“基于GMAW的3D打印更加類似于單層、多道焊結(jié)。這種類型的焊接工藝會(huì)對(duì)以前的焊接材料再次加熱，從而改變顆粒結(jié)構(gòu)，可以提高焊縫力學(xué)性能，同時(shí)降低殘余應(yīng)力。”研究人員在論文中稱。

“不過(guò)盡管GMAW比較類似于單一層多道焊接技術(shù)，但它們的最大區(qū)別是，GMAW 3D打印技術(shù)用焊接材料打造出了這個(gè)部件，而不像焊接技術(shù)那樣，只在對(duì)象部件上使用一小部分的焊接材料。這就使得工藝參數(shù)和幾何形狀所帶來(lái)的熱應(yīng)力、微觀結(jié)構(gòu)和力學(xué)性能都有很大的不同?！?/span>

除此之外，GMAW也更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，它用氣體保護(hù)著金屬材料，使其通過(guò)金屬噴嘴進(jìn)料，然后用電弧進(jìn)行加熱

在材料方面，研究人員主要考察了鋁金屬，研究了鋁焊接填料的拉伸、壓縮和微觀結(jié)構(gòu)等方面的屬性，具體包括ER1100、ER4043、ER4943、ER4047、ER5356等不同牌號(hào)的鋁合金焊絲。

在其合金測(cè)試樣品中使用開(kāi)源的GMAW 3D打印機(jī)時(shí)，研究人員們發(fā)現(xiàn)，所有材料的孔隙率都低于2%，而在打印珠寬度、孔隙率、強(qiáng)度、缺陷敏感性等方面，4000系列被證明優(yōu)于1100和5356。對(duì)于珠寬度這一指標(biāo)，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)1100最小，緊接著是4047和4043合金。

而與其它的鋁材料相比，1100和4043的孔隙率最小。而根據(jù)研究人員的說(shuō)法，5356，這種高鎂合金，展現(xiàn)出來(lái)的孔隙度最大。

他們還指出，在耐久性方面，即拉伸強(qiáng)度的差異，1100和4047都表明標(biāo)本底部的強(qiáng)度要比頂部的低?！霸谘诱孤史矫妫?100、4943和4047的底部樣本均小于頂部樣本?！毖芯繄F(tuán)隊(duì)稱。

在1100的拉伸樣本中，顯示出了Macro-coning，而在4047合金中研究人員觀察到了脆性斷裂區(qū)域。5356樣本也出現(xiàn)了開(kāi)裂。

總體來(lái)看，4000 系列被發(fā)現(xiàn)性能更為優(yōu)越，從珠寬度、孔隙度和拉伸強(qiáng)度等方面來(lái)看。