3D打印技術已經(jīng)成為全球最受關注的新興技術之一，英國《經(jīng)濟學人》雜志稱之為“將帶來第三次工業(yè)革命”的數(shù)字化制造技術。與此同時，3D打印技術又帶來了一系列法律問題，其中之一就是鑒于3D打印的拷貝能力，存在潛在的知識產(chǎn)權侵權問題，而目前的知識產(chǎn)權保護制度可能難以保護相關權利，因此，3D打印對現(xiàn)有知識產(chǎn)權保護制度提出了挑戰(zhàn)。

3D打印涉及的領域非常廣泛，多個行業(yè)已經(jīng)感覺到3D打印可能繞過知識產(chǎn)權保護而構(gòu)成的威脅，現(xiàn)行的知識產(chǎn)權“合理使用”制度就將面臨挑戰(zhàn)。在知識產(chǎn)權法律制度中，對于那種僅僅為了個人使用而少量復制的行為，會被認定為“合理使用”，從而被排除出侵權范圍。因為在傳統(tǒng)技術條件下，用戶個人生產(chǎn)商品的成本較高，因此那種基于“研究、欣賞或個人使用”的目的生產(chǎn)產(chǎn)品的規(guī)模極為有限，它在根本上并不會妨礙經(jīng)營者的利益，所以其行為被認定為合理使用并無問題。然而在3D打印條件下，生產(chǎn)成本被極大降低，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動搖經(jīng)營者利益。不難想象，在3D時代，很少有人會去以高額價格去購買知名商品，相反人們更愿意花費低廉的成本購買原材料，在家里打印所需產(chǎn)品。假如眾多消費者如此“合理使用”，其結(jié)果顯然是逼迫商家破產(chǎn)。由此可見，3D打印對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權“合理使用”制度提出了挑戰(zhàn)。

知識產(chǎn)權是個大的法律概念，它主要包括著作權、商標權、專利權等內(nèi)容，其中，3D打印與著作權的關系最為密切。3D打印本身實質(zhì)上是一種復制，而著作權所要禁止的恰恰就是非法復制。當然，著作權法保護具有“獨創(chuàng)性”的作品，像小說、油畫、音樂等都屬于著作權法保護的作品，但這些與3D打印關系不大，3D打印主要涉及“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權保護問題。但國內(nèi)現(xiàn)行著作權法對“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權保護并不充分，那些少數(shù)具有美術價值的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”可以作為美術作品獲得保護，而大多數(shù)普通的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”很難獲得著作權法的保護。著作權法第三次修訂借鑒了《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》相關規(guī)定，增加了“實用藝術作品”的著作權保護規(guī)定，正式將“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”納入版權保護范圍。

3D打印技術不僅是一次重大技術革命，更是對傳統(tǒng)制造業(yè)的一次顛覆。當傳統(tǒng)制造業(yè)流水線上的產(chǎn)品都可方便快捷地通過3D打印技術復制時，知識產(chǎn)權制度也面臨新的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在問題是，目前知識產(chǎn)權保護方面的法律在3D打印領域仍存在空白，出現(xiàn)了真空地帶。比如作者進行的是平面作品著作權登記，但3D打印卻涉及三維產(chǎn)品復制。目前知識產(chǎn)權法律制度上的漏洞，讓業(yè)內(nèi)人士對3D打印可能對知識產(chǎn)權保護帶來的沖擊深感憂慮：一方面，3D打印如同當年互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術的普及，改變了圖書、音樂市場和電影版權發(fā)行一樣，它正挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)制造流程中受到知識產(chǎn)權保護的各類工業(yè)制品和創(chuàng)意設計產(chǎn)品。這些產(chǎn)品將不可避免地被大規(guī)模盜版，知識產(chǎn)權保護難度將大大增加；另一方面，3D打印作為技術發(fā)展的產(chǎn)物，國家在鼓勵先進技術發(fā)展同時，也應注意不因新技術發(fā)展而損害權利人的利益，維護權利人與公眾利益之間的平衡。因此，為適應新技術發(fā)展要求，應盡快建立3D打印知識產(chǎn)權保護體系，地方可以出臺發(fā)展3D產(chǎn)業(yè)相配套的法規(guī)條款，與時俱進，正確引導高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，確保各方合法利益得到保護。