近日，美國第五巡回上訴法院裁定，在線散布3D打印槍支設(shè)計(jì)是違法的。這一裁定使世界上首個(gè)3D打印槍支的設(shè)計(jì)者Cody Wilson及其成立的3D打印槍支推廣組織與美國國務(wù)院的恩怨終于告一段落。2013年，美國國務(wù)院要求Defense Distributed將他們免費(fèi)共享的3D打印單發(fā)手槍解放者（Liberator）的設(shè)計(jì)從網(wǎng)上刪除，該組織為此在2015年起訴美國國務(wù)院違憲，即侵犯了他們言論自由的權(quán)利。

這個(gè)在3D打印領(lǐng)域十分著名的案子已經(jīng)持續(xù)了相當(dāng)長的時(shí)間。2013年，世界上第一把解放者（Liberator）3D打印手槍的發(fā)明者Cody Wilson將這把槍的設(shè)計(jì)圖紙上傳到了自己的網(wǎng)站Defense Distributed上，兩天之內(nèi)，即有超過10萬次的下載。這引起了很多人的憂慮，因?yàn)檫@種3D打印手槍可以完全用塑料制成，機(jī)器幾乎檢測不到。

于是，美國國務(wù)院很快命令Wilson將該文件從網(wǎng)站上刪除，并立即停止傳播它們，并稱，解放者違反了國際武器貿(mào)易條例（ITAR）。美國國務(wù)院稱，在線分享3D打印槍設(shè)計(jì)在法律上等同將槍支運(yùn)送到另一個(gè)國家。在這個(gè)案子里，國務(wù)院重點(diǎn)提出了10種不同的設(shè)計(jì)，其解放者3D打印手槍就是其中之一。

而后，過了一段時(shí)間，Defense Distributed得到了美國第二修正案基金會(huì)的財(cái)務(wù)和法律上的支持，認(rèn)為美國政府違憲審查信息和侵犯了美國憲法保證言論自由的第一修正案。他們的理由使3D打印槍支的設(shè)計(jì)也屬于言論之一。為此2015年8月份，Defense Distributed在美國德州聯(lián)邦法院起訴美國政府違憲。聲稱兩年前美國國務(wù)院強(qiáng)制要求他刪除3D打印槍支設(shè)計(jì)的行為侵犯了美國憲法第一、第二和第五修正案賦予他的權(quán)利，并尋求法院針對美國國務(wù)院對分布式防御組織的行動(dòng)發(fā)布一道初步禁止令。不過該法院否決了Cody Wilson要求。后者又上訴至美國第五巡回上訴法院。如今該法院的三名法官以2：1的結(jié)果做出判決，不支持Cody Wilson的訴求。該判決內(nèi)容如下：

“通常情況下，保護(hù)憲法權(quán)利將當(dāng)然屬于最高的公眾利益。但是不是一定在這里，因?yàn)椋绹﹪鴦?wù)院在國防和國家安全方面代表了很強(qiáng)的公共利益。事實(shí)上，美國國務(wù)院會(huì)通過防止外國國民——包括這個(gè)國家的敵人——獲得關(guān)于武器和武器零部件制造的技術(shù)數(shù)據(jù)來保護(hù)這一利益。如今它的行為正符合這一利益?！?/span>

簡單地說就是，法官們認(rèn)為，國家安全這一公眾利益超過Defense Distributed個(gè)體利益收到的傷害。所以，美國國務(wù)院為了防止無法追蹤的武器技術(shù)出口而做出的這一決定得到了的法院支持。根據(jù)第五巡回法院的命令， Defense Distributed的申訴被發(fā)回德州聯(lián)邦法院。不過，Defense Distributed還可以進(jìn)一步提出上訴，以及要求第五巡回法院重新聆訊。