用3D打印技術(shù)可否制造出活人來?

qianwai   2016-09-13 16:15:13

嚴(yán)格說來,3D打印不是完全源頭創(chuàng)新的技術(shù),而是一種“集成再創(chuàng)新”。因?yàn)?D和2D打印技術(shù)早就有了,而把材料粘合在一起的技術(shù)也都是其它領(lǐng)域發(fā)明出來的。3D打印只是把這些東西結(jié)合在一起,用精確的微操控技術(shù),實(shí)現(xiàn)3D制造的目的。


這里,真正的創(chuàng)新,是3D打印的想法,或者說,3D成型的想法。把材料用類似噴墨打印的方式,放到指定位置,然后再讓他們結(jié)合在一起。對于機(jī)械而言,就是把金屬材料分子等想辦法固化成一體;對于組織,則是把細(xì)胞想辦法粘合到一起。如果了解了一種組織的細(xì)微結(jié)構(gòu),把相應(yīng)的幾種細(xì)胞和細(xì)胞間質(zhì)堆放在一起,讓它們自行結(jié)合。


這個(gè)辦法看似很好,但用來制造真正的生物組織,很可能還存在技術(shù)上的難點(diǎn)。因?yàn)檎嬲纳锝M織,都不是簡單地“堆”出來的,而是相應(yīng)的細(xì)胞“共建”起來的。形象地說,讓一百多個(gè)素不相識的人,搬遷到一座建好的大樓里,這種情況也能構(gòu)成一個(gè)小區(qū);但如果和另外一種情況相比,也就是一個(gè)世世代代就住在一起的村,村里的一百多口人同心協(xié)力,建設(shè)了一座漂亮的大樓來居住。這兩種情況能一樣嗎?表面上看好像差不多,但真的運(yùn)作起來,它的效果,人們的幸福感,肯定差別非常之大。最簡單的情況,如果遇到強(qiáng)拆,那素不相識的一百多人,拿了賠償費(fèi)就散了。這一個(gè)村子的人呢?他們會和你拼命的。


所以,堆出來的組織,如果遇到狀況,很可能一觸即潰,那么那個(gè)用了這個(gè)組織的身體呢?豈不完蛋得更快了?難怪科學(xué)家說,組織制造難度超大,所以他們想用干細(xì)胞來堆一小層,讓它們自己發(fā)育分化出來。


這樣看來,即使將來對人體全部的組織結(jié)構(gòu)都了如指掌了,也難以指望用這個(gè)辦法,打印出一個(gè)活人來。因?yàn)椋紫冗@個(gè)活人難保有生命,很可能從打印出來之日起,就是一個(gè)植物人;其次,這個(gè)打印件很可能一觸即潰,隨時(shí)都有可能變成一堆破碎組織,搞的滿地鮮血淋漓的。所以,3D打印,制造非生命則可,制造有生命的東西,就困難了。


人打印不出來,其他動物肯定也不行,甚至植物很可能都不行。盡管植物本來就沒有活動能力,但它至少還是從頭長出來的,和那個(gè)百人小村差不多。如果完全是“捏造”出來的,大概也是一觸即潰,無法發(fā)揮生命那種持久有效的功能。所以,如果打印兩棵迎客松,想給府邸門口裝裝門面,沒準(zhǔn)兒過不了兩個(gè)星期,就都變成“黃松”了。沒有可持續(xù)性。


從這個(gè)角度看,西方人發(fā)明3D打印這類技術(shù),就是他們賊心不死,老想自己冒充上帝,來創(chuàng)造生命。偏偏對生命沒有透徹的認(rèn)識,所以,只能扮演小鬼了。鬧鬧鬼還行,弄出個(gè)人來就差了一籌。反過來看,從生命的生長性可以看出,它必須是由某種簡單東西逐漸發(fā)展或者說進(jìn)化出來。如果想要“創(chuàng)造”出來,那就要站在高很多等級的立場上才行,平級是不行的。


所以,以人的水平,想要造人,只有自己去生一條路。如果想學(xué)上帝來造,那么其聰明才智至少要上幾個(gè)大臺階,把自己好好進(jìn)化一下才成。

0

545 0

發(fā)表評論

登陸后參與評論